2022年1月29日

왜 35만 2,000원을 배상하여야 하는가?미단, 배고파? 부정경쟁사건 특별취재 주심 법관

인민의 주장인데 왜 35만 2,000원을 배상하는가?미단, 배고파? 부정경쟁사건 특별취재 주심 법관

4월 26일, 국가시장감독관리총국 공식사이트에 따르면 일전 시장감독관리총국은 제보에 따라 법에 따라 미국단조직에 대해”두가지 선택, 한가지”등 독점혐의행위를 실시한 립안조사를 했다.이에 앞서 중국 장쑤 성 화이안 중원 지적재산권 재판정에서는”미국 단은 배고프냐? 안 배고프냐?”누리꾼들의 관심이 집중되면서 피고인 베이징 싼콰이테크놀로지유한공사 (미국 단) 가 원고인 상하이 라자스정보테크놀로지유한공사 (미국 단)에게 35만 2000위안을 배상하라고 판결했다.일부 네티즌은 판결 액수가 너무 적다고 주장하지만, 미단으로서는 미적지근한 느낌일 뿐이다.

판결한 배상액은 어떻게 계산하는가?사건처리과정에 어떤 난점과 체득이 있었습니까?네티즌들을 곤혹케 하는 이런 문제들에 대해 인민넷”인민표현법”란은 본 사건의 주심법관인 손효명을 취재했다.

원고 배상청구 100만원 법원 종합적으로 고려해 배상액수를 신중하게 확정한다

피고가 회안시 지역 시장을 선점하기 위해 악의적으로 음식업자가’굶어죽는가?’라는 가게에 문을 열어이 지역 관련 상인들과 원고의 정상적인 거래를 방해했으며, 복종을 하지 않는 상가에 대해 각종 수단을 취해 (주) 문을 제공하지 않거나 음성의 가게를 열지 않는 등 상인이 굴복하도록 하였다.상술한 부정경쟁행위는 원고에게 거액의 경제손실을 초래하였다.이에 원고는 법원에 피고에게 부당경쟁행위를 중지하고 경제손실 100만원 및 합리한 비용 6만원을 배상할것을 청구하였다.

손효명은 이런 류형의 사건에서 계산한 배상액수는 일반적으로 다음의 두가지를 고려한다고 소개하였다.둘째는 원고의 손실이다.”이 사건은 피고의 수익을 계산하기가 정말 어렵습니다.검찰 관계자는”청구한 100만 위안 (약 1억 5000만원)에 대해서는 법정관리를 하지 않고 신중한 태도를 보이고 있다”고 말했다.

미단과 신형균은 인터넷음식배달서비스를 주로 경영하는데 량측 플랫폼의 가입자군체가 고도로 일치하며 량자는 직접적인 경쟁관계를 갖고있다.이 사례에서 미국측 수수료율 인상, 휴업서비스 설치, 불합리한 거래조건 제한 등으로 상사와 경쟁자가 굶주리는지를 방해한다.

배상판결을 내린 액수도 실제상 본 사건의 난점이다.화이안중원은 미단과 고주원의 영향력, 권리침해행위의 발생 범위, 지속시간 및 권리침해자의 주관적 과실, 손해후과 등 요소를 종합적으로 고려해 최종적으로 권리수호비용 30만원과 권리수호비용을 합쳐 총 35만 2000원의 배상 액수를 신중하게 확정했다.알아본데 따르면 현재 원고와 피고는 모두 1 심판결에 대하여 상소를 표시했다.

사건처리 난점 많아, 법원 규제 부당경쟁 아직도 많아

판사로선 당연히 빠르고 좋아야 한다.’빨리’란 빨리 마치는 것이고,’좋게’란 사건을 잘 처리한다는 것”이라고 했다.손효명은 다음과 같이 밝혔다. 여러가지 원인으로 말미암아 미국단측과 공모자간의 부정경쟁분쟁 사건은 2019년 10월에 립건되였고 2021년 3월 30일에야 종결되였다.

사건심리과정에 피고가 두차례나 관할권이의를 제기하였기에 소송을 지연시키는 목적은 아주 뚜렷하였지만 법원은 또 피고에게 권리를 주지 않을수 없었다.동시에 원고는 준비가 충분하지 못하여 권리침해로 인해 시장점유률 또는 경영액수가 줄어든 시장조사연구의 증거나 보고를 제공하지 못했기에 법관은 배상액을 확정할 때 난처해하였다.

이에 대해 쑨샤오밍은 비록 사건처리 과정에서 많은 난제에 부딪혔지만 법원의 태도는 명확하며 규제와 불합리한 경쟁 과정에서 법원이 할 일이 많다고 말했다.법관, 법원의 노력으로 영업환경을 개선하여 공개적이고 투명하고 고효률적인 법치환경을 구축할수 있다. 공개적이고 투명한 법치환경이 가장 좋은 영업환경이다.

효김파, 실습생 당약박

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.